Recht und Gerechtigkeit unter einem Diktatorischen Regime:
Die Parteilichkeit der an der Strafrechtlichen Untersuchung gegen Edmundo González Urrutia Beteiligten Akteure

Von: Dante Alighieri (pseud.)

 

Von unserer Brücke aus sagte er: „Hey, Malebranche, Hier ist einer der Beamten von Santa Zita ... Du tauchst ihn unter, denn ich kehre zurück in das Land, das reichlich mit ihnen versorgt ist: Dort ist jeder Mann korrupt, außer Bonturo; für Geld wird man dort zum Non-ita ́ ́'“ (Inferno, Canto XXI, Verse 37-42)

15 September 2024

 

Die Rechtspflege in Venezuela gleicht den höllischen Zirkeln Die Göttliche Komödie, ist auf ein tiefes Niveau der Korruption und Voreingenommenheit abgesunken und hat ein dunkles und hoffnungsloses Panorama geschaffen. Der Fall von Edmundo Gonzalez Urrutia, dessen Strafverfahren eine Flut von Kritik ausgelöst hat, spiegelt diese Reise durch eine juristische Unterwelt wider, in der Unparteilichkeit und Gerechtigkeit zur Vergessenheit verurteilt zu sein scheinen. So wie Dante auf verlorene Seelen trifft, die in ihrem Schicksal gefangen sind, ist das venezolanische Justizsystem in das Netz politischer Interessen geraten, die seine Gründungsprinzipien verzerren. In diesem Artikel werden die diesen Bedenken zugrunde liegenden Elemente untersucht und untersucht, wie die mangelnde Unabhängigkeit der Justiz- und Finanzinstitutionen zur Aushöhlung der Grundrechte und Garantien im Land beiträgt.

 

Zur Unabhängigkeit des Justizsystems in Venezuela

Der Präsident des Gerichts, Caryslia Rodriguez, gab am Sitz des Gerichts in Caracas bekannt, dass das Gericht nach der Erstellung des von Präsident Nicolás Maduro geforderten „Expertengutachtens“ zum Wahlprozess beschlossen habe, seinen Sieg zu „bestätigen“.

In seiner Entscheidung wies das TSJ darauf hin, dass die Kammer „das fachkundige Wahlmaterial in einwandfreier Weise bescheinigt“ und „die vom CNE herausgegebenen Ergebnisse der Präsidentschaftswahl vom 28. Juli 2024, bei der er gewählt wurde, validiert“. Nicolás Maduro Moros als Präsident der Republik“.

Diese Entscheidung ließ die Beschwerden der venezolanischen Gesellschaft über die mangelnde Unabhängigkeit des TSJ wieder aufleben, die dem TSJ weiterhin vorwirft, sich den Plänen Maduros zu beugen und einen Staatsstreich zuzulassen. Die Entscheidung löste auch eine neue Welle der Kritik von internationalen Organisationen, nationalen und internationalen Nichtregierungsorganisationen sowie mehreren demokratischen Regierungen aus.

Es gibt viele Kritikpunkte am Ernennungsverfahren, nach dem die derzeitigen TSJ-Richter ausgewählt wurden, was die Zweifel an ihrer Unparteilichkeit verstärkt. Alle ihre Mitglieder wurden von den Nationalversammlungen (Parlamenten) ernannt, die von der Regierungspartei dominiert werden. Unter den ausgewählten Richtern befinden sich einige, die in der regierenden Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV) aktiv waren und sogar vom Volk gewählte und/oder ernannte Positionen in anderen öffentlichen Gewalten innehatten. Unter ihnen sind:

• Calixto Ortega, der während der Regierung von Hugo Chávez Abgeordneter der Nationalversammlung und Vizekanzler war.
• Caryslia Rodriguez, Der derzeitige Präsident der TSJ und Präsident der Wahlkammer, der 2018 zum Ratsmitglied der PSUV gewählt wurde und später Bürgermeister des Hauptstadtbezirks war.
• Edgar Gavidia Rodríguez, der seit 2014 Richter ist (und bereits seit mehr als 10 Jahren im Amt ist), in der Bewegung der Fünften Republik (MVR) – der politischen Partei von Hugo Chávez, die später zur PSUV wurde – aktiv war, wurde zum Vizepräsidenten gewählt Er gehörte dem Metropolitan Council an und war Teil des MVR, bevor er Magistrat wurde. Er ist der Bruder des Ex-Ehemanns der First Lady Cilia Flores.
• Tania D'Amelio Cardiet, Zweiter Vizepräsident des TSJ und Präsident der Verfassungskammer, der zehn Jahre lang Rektor des CNE, Präsident des Nationalen Wahlausschusses und Stellvertreter der PSUV war.

Die venezolanische Verfassung verlangt, dass Richter „um ihre Unabhängigkeit und Unparteilichkeit zu gewährleisten“ keinen politischen Aktivismus ausüben dürfen, dies gilt jedoch nur vom Tag ihrer Ernennung bis zu ihrer Entlassung. Caryslia Rodriguez Sie wurde 2022 zur Richterin des TSJ ernannt. Dies ist einer der Gründe, warum der für die Wahl der Richter in Venezuela geplante Mechanismus so in Frage gestellt wird. Im Idealfall sollte die Ernennung von Richtern Personen untersagt werden, die Positionen in einer anderen öffentlichen Verwaltungsbehörde innehatten und nicht ausschließlich aus der richterlichen Laufbahn stammen.

Die unabhängige UN-Mission zur Überprüfung von Fakten darauf hingewiesen dass die regierende Nationalversammlung im Jahr 2022 die Zusammensetzung des Judicial Nominations Committee geändert hat, um die staatliche Kontrolle über das TSJ sicherzustellen, und die 20 Richter gewählt hat, aus denen es derzeit besteht.

Nach Angaben des Präsidenten der UN-Mission Marta Valiñas Außerdem übt die Regierung „unangemessene Eingriffe“ in die Entscheidungen des TSJ „durch direkte Nachrichten und öffentliche Äußerungen“ aus Nicolás Maduro Moros und andere wichtige Persönlichkeiten des Regimes, wie z Diosdado Cabello, der derzeitige Vizepräsident der Regierungspartei.

Die Unabhängige Faktenüberprüfungsmission der Vereinten Nationen in Venezuela warnte vor der „mangelnden Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des TSJ und des CNE“. Darüber hinaus fügt die Independent Mission hinzu, dass das TSJ „eine Rolle innerhalb der Repressionsmaschinerie des Staates“ spielt.

Seinerseits Jennie K. Lincoln, Leiter der Wahlbeobachtungsmission des Carter Centers in Venezuela, stellte in Frage, ob das TSJ am Wahlprozess beteiligt sei, da es sich „nicht um eine unabhängige Bewertung“ handele. In einem Interview mit der Agentur AP wies er darauf hin, dass ein ordnungsgemäßes Verfahren dies erfordere, anstatt zum TSJ zu gehen Nicolás Maduro Moros Fordern Sie zunächst, dass der CNE die Wahldaten Tabelle für Tabelle veröffentlicht.

Die Interamerikanische Kommission für Menschenrechte erklärte im Januar dieses Jahres, dass die Urteile des TSJ, die prominente Oppositionsvertreter von der Teilnahme an den Wahlen abhielten, bestätigten, dass „das venezolanische Justizsystem keine Garantien für Unabhängigkeit und Unparteilichkeit bietet“.

Die venezolanische Regierung behauptet jedoch, dass die Kritik an den Institutionen Teil einer internationalen Kampagne gegen die Bolivarische Revolution sei und verteidigt die angebliche Unabhängigkeit der Justiz. Freddy Nañez, Kommunikationsminister, erklärte in einem Interview mit dem Staatsfernsehen, dass das TSJ-Urteil über Maduros Wahlbeschwerde „einen Akt höchster Institutionalität darstellt, der den republikanischen Charakter unserer Prozesse und Institutionen bestätigt“ und dass „unsere Demokratie gestärkt daraus hervorgeht“. ”

Es ist wichtig zu erwähnen, dass Ñáñez kein Anwalt ist und sich seine berufliche und politische Karriere auf Kunst, Kultur und Medien konzentriert hat. Darüber hinaus hängt seine Dauerhaftigkeit im Amt des Ministers davon ab, dass das Regime an der Macht bleibt, da es sich um ein Amt handelt, das der Präsident der Republik frei ernennen und abberufen kann. Daher ist Ihre Meinung zu diesem Thema nicht nur unerfahren, sondern auch voreingenommen.

 

Zur Unabhängigkeit der Generalstaatsanwaltschaft der Republik

 

Wer ist Tarek William Saab, der derzeitige Generalstaatsanwalt der Republik?

Abschluss in Rechtswissenschaften an der Universität Santa María in Caracas und Postgraduiertenabschluss in Strafrecht, Tarek William Saab begann seinen öffentlichen Aufstieg nach dem Treffen Hugo Chávez in den 1990er Jahren und trug zur Begnadigung von Chávez durch den ehemaligen Präsidenten bei Rafael Caldera im Jahr 1994. Von Chávez als „der Dichter der Revolution“ bezeichnet, hat Saab seit seinem 15. Lebensjahr zahlreiche Gedichte veröffentlicht. Er bekleidete Positionen als Abgeordneter der Nationalversammlung PSUV Dort leitete er parlamentarische Kommissionen und war von 2004 bis 2012 Gouverneur des Bundesstaates Anzoátegui. Während seiner Amtszeit als Gouverneur wurde er mit Korruptionsvorwürfen konfrontiert und wurde anschließend zum Ombudsmann für den Zeitraum 2014–2021 gewählt. Allerdings schied er 2017 aus dem Amt aus, um ihn zu ersetzen Luisa Ortega Diaz, die frühere Generalstaatsanwältin der Republik, die entlassen wurde, weil sie nach der politischen Krise von 2017 versucht hatte, die Unabhängigkeit der Bürgermacht aufrechtzuerhalten. Ortega Díaz befindet sich derzeit im Exil und gilt seit ihrer Entlassung als Generalstaatsanwältin der Republik im Exil im Jahr 2017 wird von vielen als verfassungswidriger Akt angesehen.

Die politische Karriere von Tarek William Saab Es verlief nicht ohne Kontroversen. Er wurde in zwei aufeinanderfolgenden Amtszeiten (2004–2012) zum Gouverneur des Bundesstaates Anzoátegui gewählt und 2014 zum Ombudsmann ernannt. Anschließend wurde er von der Verfassunggebenden Versammlung zum Generalstaatsanwalt ernannt, was angesichts der politischen Lage im Land umstritten war. Dieselbe Versammlung, die vollständig von der Regierungspartei kontrolliert wurde, wurde entlassen Luisa Ortega Diaz, ein regierungskritischer Staatsanwalt. Im Jahr 1993 Tarek William Saab Er wurde zum Leiter des Menschenrechtsbüros des Stadtrats von Caracas ernannt. Er traf den Oberstleutnant in der San-Carlos-Kaserne Hugo Chávez, der am Staatsstreich von 1992 teilgenommen hatte und Chávez zusammen mit einer Gruppe von Juristen verteidigte, wobei es ihm 1994 gelang, bei Präsident Caldera für dessen Begnadigung zu intervenieren.

Von den Regierungen verhängten internationale persönliche Sanktionen Kolumbien, USA, Kanada, Schweizer und die Länder, aus denen die Europäische Union gegen die Klage erhoben wurde, von Tarek William Saab für die Untergrabung der Demokratie in Venezuela.

Als Finanzgeneral, Tarek William Saab hat eine Repressionskampagne gegen Regimegegner geführt und Anschuldigungen, Verleumdungen und Haftbefehle gegen prominente Persönlichkeiten von Oppositionsparteien unter improvisierten Vorwürfen der Verschwörung, des Terrorismus und des Landesverrats erlassen. Trotz dieser Vorwürfe des Autoritarismus und der politischen Verfolgung Tarek William Saab ist bestrebt, ein öffentliches Image als Verteidiger der Menschenrechte aufrechtzuerhalten. Zu ihren Zielen zählen Journalisten, Aktivisten, Politiker, Minderjährige und Mitglieder der Bewegung. Vente Venezuela, angeführt von Maria Corina Machado, denen eine Verschwörung zum Sturz des Regimes vorgeworfen wird.

Im Moment, Abschleppen von William Saab wird als Partner in der Kampagne der Unterdrückung, Verfolgung und des Staatsterrorismus bezeichnet Operation TunTun Dabei handelt es sich um eine Maschinerie der Menschenrechtsverletzung, die sich gegen Bürger richtet, die gegen die Missbräuche und Fehlinformationen des Regimes protestieren. Die Opfer dieser Operation werden von uniformierten Körperschaften eingeschüchtert, die, anstatt die Sicherheit und Integrität der Bürger zu schützen, ihre Verfahrensgarantien zu gewährleisten und die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten, dazu neigen, schwere physische und psychische Schäden zu verursachen, indem sie ihre Waffen nur deshalb gegen sie einsetzen der Verteidigungsminister, Vladimir Padrino López, so angeordnet oder weil die Staatsanwaltschaft einen Haftbefehl erlassen hat, den einige Beamte als Freibrief für die Begehung von Missbräuchen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit betrachten.

 

Zur Unabhängigkeit direkter Akteure:

 

Wer ist der Richter, der die Verhaftung von Edmundo González Urrutia angeordnet hat?

Die Anordnung wurde vom Richter erlassen. Edward Briceno: Nur wenige Stunden nach Erhalt einer Anfrage der Generalstaatsanwaltschaft der Republik.

Der Richter Edward Miguel Briceño Cisneros, mit Personalausweis V-17514632, bekleidet die Position eines Sonderrichters erster Instanz in Kontrollfunktionen mit Zuständigkeit für Fälle im Zusammenhang mit Straftaten im Zusammenhang mit Terrorismus mit nationaler Gerichtsbarkeit und der Kompetenz, Straftaten im Zusammenhang mit Korruption und Kriminalität zu erkennen und zu entscheiden. Laut seinem LinkedIn-Profil Briceño Er ist Rechtsanwalt und schloss 2008 sein Studium an der Universität Santa María ab und wurde 2011 Fachanwalt für Strafrecht an derselben Universität. Später arbeitete er bis zu seiner Entlassung am 25. April 2023 im Büro des öffentlichen Verteidigers. Laut der Plattform Noticias Venezuela bis heute Im Amtsblatt gibt es keinen Eintrag, der seine Ernennung zum Richter in einer gerichtlichen Instanz bestätigt.

 

Wer ist der Staatsanwalt, der vor Gericht die Verhaftung von Edmundo González Urrutia beantragt hat?

Der mit dem Fall beauftragte Staatsanwalt seinerseits, Luis Ernesto Dueñez Reyes, ist der stellvertretende Staatsanwalt der 36. Nationalen Plena und leitet die 58. Staatsanwaltschaft der Plena National. Er wurde zum stellvertretenden Staatsanwalt der Drogendirektion des Gerichtsbezirks des Bundesstaates Táchira ernannt, wie im Amtsblatt Nr. 41.346 vom 22. Februar 2018 angegeben. Er ist derjenige, der die Anklage erhebt Edmundo Gonzalez Urrutia wegen angeblicher Funktionsübernahme, Fälschung einer öffentlichen Urkunde, Anstiftung zum Ungehorsam gegenüber Gesetzen, Verschwörung, Sabotage von Systemen und Vereinigungsverbrechen. Bis heute habe ich im Amtsblatt keinen weiteren Hinweis auf den Bürger gefunden. Es ist zu beachten, dass die Regierungsseiten inaktiv sind, was es schwierig macht, aktuelle Ernennungen zu überprüfen. Allerdings scheint er weder der Gerichtsbarkeit der Metropolregion Caracas zuzuordnen noch ein auf die ihm zur Last gelegten Verbrechen spezialisierter Staatsanwalt zu sein. Edmundo Gonzalez Urrutia. Da es sich um einen so bedeutenden Fall wie eine strafrechtliche Untersuchung gegen einen Präsidentschaftskandidaten handelt, könnte man sich vorstellen, dass das Staatsministerium einen seiner besten und anerkanntesten Staatsanwälte ernennt und nicht einen stellvertretenden Staatsanwalt aus dem Landesinneren, über den es so wenige Informationen gibt.

 

Reaktionen der internationalen Gemeinschaft auf die Vorladung und den anschließenden Haftbefehl

Mindestens acht lateinamerikanische Länder, die USA und die Europäische Union verurteilten den Haftbefehl gegen González.

Die Regierungen Argentiniens, Costa Ricas, Guatemalas, Paraguays, Perus, der Dominikanischen Republik und Uruguays gaben eine gemeinsame Erklärung heraus, in der sie versicherten, dass die Gerichtsentscheidung „eine politische Verfolgung darstellt“. In der Notiz heißt es: „Wir verurteilen diese diktatorischen Praktiken und werden uns entschlossen und kontinuierlich dafür einsetzen, dass die venezolanischen Behörden das Leben, die Integrität und die Freiheit von Edmundo González Urrutia garantieren.“

Das chilenische Außenministerium veröffentlichte eine Erklärung, in der es den Haftbefehl der venezolanischen Generalstaatsanwaltschaft „entschieden“ ablehnte und seine „Verurteilung jeglicher Form der Repression gegen Maduros Gegner“ bekräftigte.

Der Unterstaatssekretär für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre der Vereinigten Staaten, Brian Nichols, kritisierte seinerseits die Maduro-Regierung für die Anordnung der Verhaftung des Oppositionskandidaten. „Wir schließen uns der wachsenden Liste internationaler Partner an, die diesen ungerechtfertigten Haftbefehl verurteilen“, schrieb er in einer auf seinem X-Konto veröffentlichten Nachricht.

Der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Josep Borrell, erklärte, dass er den Haftbefehl gegen González „kategorisch“ ablehne. „Ich fordere die venezolanischen Behörden auf, Ihre Freiheit, Integrität und Menschenrechte zu respektieren“, sagte er auf seinem X-Account.

Der ehemalige brasilianische Außenminister Celso Amorim, Berater von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, kommentierte, dass der Haftbefehl gegen González „alles schwieriger macht“ und verwies auf die Bemühungen der Regierungen Brasiliens und Kolumbiens, eine politische Verhandlung zwischen Maduro und der Regierung zu erleichtern Opposition. Amorim sagte der brasilianischen Zeitung O Globo, dass die Bekanntgabe des Haftbefehls gegen González „bei der brasilianischen Regierung Besorgnis hervorgerufen“ habe.

 

Abschluss:

Erlösung ist nur möglich, wenn man den Schatten der Hölle entkommt. Die Gerechtigkeit in Venezuela scheint dringend einer Befreiung von der politischen Kontrolle zu bedürfen, um ihrem eigenen Kreislauf aus Korruption und Voreingenommenheit zu entkommen. Der offensichtliche Mangel an Unabhängigkeit im Justiz- und Steuersystem wird im Fall von symbolisiert Edmundo Gonzalez Urrutia spiegelt wider, wie Institutionen in die Tiefen des Machtmissbrauchs geraten sind, wie verlorene Seelen ohne Möglichkeit zur Beförderung. Es ist wichtig, ein „Paradies“ der Gerechtigkeit zu finden, in dem Gerechtigkeit und Grundrechte wiederhergestellt werden. Die internationale Gemeinschaft muss sich weiterhin für diese institutionelle Wiedergutmachung einsetzen, damit Venezuela endlich aus dem dunklen Abgrund herauskommen kann, in dem es gefangen ist.

 

 

Um mehr über den Politischen Charakter der strafrechtlichen Ermittlungen zu erfahren, lesen Sie hier weiter.

Um mehr über Die Illegalität der Strafrechtlichen Ermittlungen zu erfahren, lesen Sie hier weiter.