Droit et Justice sous un Régime Dictatorial :
La Partialité des Acteurs Participant à l'enquête Criminelle contre Edmundo González Urrutia
Par : Dante Alighieri (pseud.)
De notre pont il dit : " Hé, Malebranche, voici un des magistrats de Santa Zita... Vous le submergez, car je retourne encore dans ce pays qui en est bien pourvu : là tout homme est corrompu, sauf Bonturo ; pour de l'argent, là on devient un non-ita ́ ́'" (Inferno, Canto XXI, versets 37-42)
15 Septembre 2024
L'administration de la justice au Venezuela, comme les cercles infernaux de La Divine Comédie, a atteint des niveaux profonds de corruption et de partialité, générant un panorama sombre et désespéré. Le cas de Edmundo González Urrutia, dont la procédure pénale a suscité de nombreuses critiques, témoigne de ce voyage dans un monde souterrain où l'impartialité et la justice semblent condamnées à l'oubli. Tout comme Dante rencontre des âmes perdues piégées dans leur destin, le système judiciaire vénézuélien s’est retrouvé pris dans la toile d’intérêts politiques qui déforment ses principes fondateurs. Cet article examine les éléments qui sous-tendent ces préoccupations et explore comment le manque d’indépendance des institutions judiciaires et fiscales contribue à l’érosion des droits et garanties fondamentaux dans le pays.
Sur l'indépendance du système judiciaire au Venezuela
Le président du tribunal, Caryslia Rodriguez, a annoncé au siège du tribunal de Caracas qu'après avoir procédé à « l'expertise » du processus électoral demandée par le président Nicolás Maduro, le Tribunal avait décidé de « valider » sa victoire.
Dans son arrêt, le TSJ a indiqué que la Chambre "certifie de manière irréprochable le matériel électoral expert" et "valide les résultats de l'élection présidentielle du 28 juillet 2024 délivrés par le CNE, au cours de laquelle il a été élu". Nicolas Maduro Moros en tant que Président de la République".
Cette décision a ravivé les plaintes du manque d'indépendance du TSJ de la part de la société vénézuélienne, qui continue d'accuser le TSJ de se plier aux desseins de Maduro de permettre un coup d'État. La décision a également provoqué une nouvelle vague de critiques de la part des organisations internationales, des organisations non gouvernementales nationales et internationales et de plusieurs gouvernements démocratiques.
Les critiques sont nombreuses quant à la procédure de nomination par laquelle les juges actuels du TSJ ont été choisis, augmentant les doutes quant à leur impartialité. Tous ses membres ont été nommés par les Assemblées nationales (parlements) dominées par le parti au pouvoir. Parmi les juges sélectionnés, certains ont été actifs au sein du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) au pouvoir et ont même occupé des postes élus et/ou nommés par le peuple dans d'autres pouvoirs publics. Parmi eux figurent :
- Calixto Ortega, qui était député de l'Assemblée nationale et vice-chancelier sous le gouvernement de Hugo Chávez.
- Caryslia Rodriguez, L'actuel président du TSJ et président de la Chambre électorale, qui a été élu conseiller en 2018 du PSUV et, plus tard, a été maire en charge du district de la capitale.
- Edgar Gavidia Rodríguez, qui est magistrat depuis 2014 (après plus de 10 ans d'exercice), a été actif dans le Mouvement de la Cinquième République (MVR) - le parti politique d'Hugo Chávez, qui deviendra plus tard le PSUV - a été élu vice-président de Il a été nommé au Conseil Métropolitain par une partie du MVR avant de devenir Magistrat et est le frère de l'ex-mari de la première dame Cilia Flores.
- Tania D'Amelio Cardiet, Deuxième vice-président du TSJ et président de la Chambre constitutionnelle, qui a été recteur du CNE, président du Conseil national électoral et député du PSUV pendant dix ans.
La Constitution vénézuélienne exige que, « pour garantir leur indépendance et leur impartialité », les juges ne puissent pas exercer d'activisme politique, mais cela ne s'applique qu'à partir de la date de leur nomination et jusqu'à leur révocation. Caryslia Rodriguez Elle a été nommée magistrate du TSJ en 2022. C’est une des raisons pour lesquelles le mécanisme prévu pour l’élection des magistrats au Venezuela a été tant remis en question. Idéalement, la nomination de magistrats devrait être interdite à ceux qui ont occupé des fonctions dans un autre organisme de l'administration publique et qui ne sont pas issus exclusivement de la carrière judiciaire.
La Mission indépendante de vérification des faits des Nations Unies souligné que l'Assemblée nationale au pouvoir a modifié la composition de la Commission des nominations judiciaires en 2022 pour assurer le contrôle gouvernemental du TSJ et a élu les 20 magistrats qui la composent actuellement.
Selon le président de la mission de l'ONU, Marta Valinas, le gouvernement exerce également une « ingérence indue » dans les décisions du TSJ « par le biais de messages directs et de déclarations publiques » de Nicolas Maduro Moros et d'autres personnalités importantes du régime, comme Diosdado Cabello, l'actuel vice-président du parti au pouvoir.
La Mission indépendante de vérification des faits des Nations Unies au Venezuela a mis en garde contre le « manque d’indépendance et d’impartialité du TSJ et du CNE ». Par ailleurs, la Mission indépendante ajoute que le TSJ a « un rôle au sein de l’appareil répressif de l’État ».
De son côté, Jennie K. Lincoln, chef de la mission d'observation électorale du Centre Carter au Venezuela, s'est demandé si le TSJ était impliqué dans le processus électoral, car "il ne s'agit pas d'une évaluation indépendante". Dans une interview avec l'agence AP, il a souligné qu'au lieu de s'adresser au TSJ, la procédure régulière exigeait que Nicolas Maduro Moros Exigez d’abord que le CNE publie les données électorales tableau par tableau.
La Commission interaméricaine des droits de l’homme a déclaré en janvier de cette année que les décisions du TSJ qui ont empêché des personnalités de l’opposition de participer aux élections confirment que « le système judiciaire vénézuélien n’offre pas de garanties d’indépendance et d’impartialité ».
Le gouvernement vénézuélien maintient cependant que la critique des institutions s'inscrit dans le cadre d'une campagne internationale contre la révolution bolivarienne et défend la prétendue indépendance du pouvoir judiciaire. Freddy Nañez, ministre de la Communication, a expliqué dans une interview à la télévision d'État que le jugement du TSJ sur l'appel électoral de Maduro représente « un acte de la plus haute institution qui ratifie le caractère républicain de nos processus et de nos institutions » et que « notre démocratie en ressort renforcée ». »
Il est important de mentionner que Ñáñez n'est pas avocat et que sa carrière professionnelle et politique s'est concentrée sur les arts, la culture et les médias. De plus, sa permanence au poste de ministre dépend du régime qui reste au pouvoir, puisqu'il s'agit d'un poste de nomination et de révocation libres par le Président de la République. Par conséquent, votre opinion sur cette question est non seulement inexpérimentée, mais également biaisée.
Sur l'indépendance du ministère public de la République
Qui est Tarek William Saab, l'actuel procureur général de la République ?
Diplômé en droit de l'Université Santa María de Caracas et titulaire d'un diplôme de troisième cycle en droit pénal, Tarek William Saab a commencé son ascension publique après une réunion Hugo Chávez dans les années 1990, contribuant à la grâce de Chávez par l'ancien président Rafael Caldera en 1994. Surnommé par Chávez « le poète de la révolution », Saab a publié de nombreux poèmes depuis l'âge de 15 ans. Il a occupé les fonctions de député de l'Assemblée nationale pour le PSUV, où il a présidé des commissions parlementaires et a été gouverneur de l'État d'Anzoátegui entre 2004 et 2012. Au cours de son mandat de gouverneur, il a été accusé de corruption et a ensuite été élu médiateur pour la période 2014-2021. Il a cependant quitté ses fonctions en 2017 pour remplacer Luisa Ortega Díaz, l'ancienne procureure générale de la République, qui a été licenciée pour avoir tenté de maintenir l'indépendance du pouvoir citoyen après la crise politique de 2017. Actuellement, Ortega Díaz est en exil et est considérée comme procureure générale de la République en exil, depuis sa destitution. en 2017 est considéré par beaucoup comme un acte inconstitutionnel.
La carrière politique de Tarek William Saab Cela n’a pas été sans controverse. Il a été élu gouverneur de l'État d'Anzoátegui pour deux mandats consécutifs (2004-2012) et en 2014, il a été nommé médiateur. Par la suite, il a été nommé procureur général par l’Assemblée constituante, un acte controversé compte tenu du contexte politique du pays. Cette même Assemblée, entièrement contrôlée par le parti au pouvoir, a destitué Luisa Ortega Díaz, un procureur critique du gouvernement. En 1993, Tarek William Saab Il a été nommé chef du bureau des droits de l'homme du conseil municipal de Caracas. Il a rencontré le lieutenant-colonel à la caserne San Carlos Hugo Chávez, qui avait participé au coup d'État de 1992, a défendu Chávez avec un groupe de juristes, réussissant à intercéder auprès du président Caldera pour obtenir sa grâce en 1994.
Sanctions personnelles internationales imposées par les gouvernements de Colombie, USA, Canada, suisse et les pays qui composent le Union européenne ont été appliqués contre Remorquage William Saab pour saper la démocratie au Venezuela.
En tant que général des finances, Tarek William Saab a mené une campagne de répression contre les opposants au régime, émettant des accusations, des diffamations et des mandats d'arrêt contre des personnalités éminentes des partis d'opposition sur la base d'allégations improvisées de complot, de terrorisme et de trahison. Malgré ces accusations d'autoritarisme et de persécution politique, Tarek William Saab cherche à maintenir une image publique de défenseur des droits de l’homme. Parmi ses cibles figurent des journalistes, des militants, des hommes politiques, des mineurs et des membres du mouvement. Vente Venezuela, dirigé par Maria Corina Machado, accusés de complot visant à renverser le régime.
À l'heure actuelle, Tarek William Saab est partenaire de la campagne de répression, de persécution et de terrorisme d'État appelée Opération TunTun, qui est un mécanisme de violation des droits humains dirigé contre les citoyens qui protestent contre les abus et la désinformation du régime. Les victimes de cette opération sont intimidées par des corps en uniforme qui, au lieu de protéger la sécurité et l'intégrité des citoyens, d'assurer leurs garanties procédurales et de maintenir l'ordre public, se prêtent à commettre de graves dommages physiques et psychologiques, en utilisant leurs armes contre eux, uniquement parce que le Ministre de la Défense, Vladimir Padrino López, ainsi ordonné ou parce que le parquet a émis un mandat d'arrêt que certains responsables considèrent comme une carte blanche pour la commission d'abus et de crimes contre l'humanité.
Sur l’indépendance des acteurs directs :
Qui est le juge qui a ordonné l'arrestation d'Edmundo González Urrutia ?
L'ordonnance a été rendue par le juge Édouard Briceno quelques heures seulement après avoir reçu une demande du Bureau du Procureur général de la République.
Le juge Edward Miguel Briceño Cisneros, avec la carte d'identité V-17514632, occupe le poste de Juge Spécial de Première Instance chargé des Fonctions de Contrôle avec Compétence dans les Affaires Liées aux Crimes Associés au Terrorisme avec Compétence Nationale et Compétence pour Connaître et Décider des Crimes Associés à la Corruption et à la Criminalité. Selon son profil LinkedIn, Briceño Il est avocat, diplômé de l'Université de Santa María en 2008 et spécialiste en droit pénal de la même université en 2011. Il a ensuite travaillé au Bureau du Défenseur public jusqu'à son licenciement le 25 avril 2023. Selon la plateforme Noticias Venezuela, à ce jour Il n'y a aucune trace dans le Journal officiel qui accrédite sa nomination en tant que juge dans une instance judiciaire.
Qui est le procureur qui a demandé l'arrestation d'Edmundo González Urrutia devant le tribunal ?
De son côté, le procureur chargé du dossier, Luis Ernesto Dueñez Reyes, est le 36ème procureur adjoint de la Plena nationale en charge du 58ème parquet de la Plena National. Il a été nommé procureur adjoint de la Direction des drogues du district judiciaire de l'État de Táchira, comme indiqué dans le Journal officiel n° 41 346 du 22 février 2018. C'est lui qui accuse Edmundo González Urrutia pour usurpation présumée de fonctions, contrefaçon d'acte public, incitation à la désobéissance aux lois, complot, sabotage de systèmes et délits d'association. À ce jour, je n’ai trouvé aucune autre référence au citoyen dans le Journal officiel. Il convient de noter que les pages gouvernementales sont inactives, ce qui rend difficile la vérification des nominations récentes. Cependant, il ne semble pas relever de la juridiction de la zone métropolitaine de Caracas ni être un procureur spécialisé dans les crimes pour lesquels il est inculpé. Edmundo González Urrutia. S’agissant d’une affaire aussi importante qu’une enquête criminelle contre un candidat à la présidentielle, on pourrait imaginer que le ministère public nommerait l’un de ses procureurs les meilleurs et les plus reconnus, et non un procureur adjoint de l’intérieur du pays sur lequel il y a si peu d’informations.
Réactions de la communauté internationale à la convocation et à l'ordre d'arrestation ultérieur
Au moins huit pays d'Amérique latine, les États-Unis et l'Union européenne ont condamné le mandat d'arrêt contre González.
Les gouvernements de l'Argentine, du Costa Rica, du Guatemala, du Paraguay, du Pérou, de la République dominicaine et de l'Uruguay ont publié une déclaration commune dans laquelle ils ont assuré que la décision judiciaire « constitue une persécution politique ». La note indique : « Nous condamnons ces pratiques dictatoriales et nos efforts seront fermes et continus pour exiger que les autorités vénézuéliennes garantissent la vie, l'intégrité et la liberté d'Edmundo González Urrutia ».
Le ministère chilien des Affaires étrangères a publié une déclaration dans laquelle il rejette « fermement » le mandat d'arrêt émis par le bureau du procureur général vénézuélien et réitère sa « condamnation de toute forme de répression contre les opposants de Maduro ».
De son côté, le sous-secrétaire d'État aux Affaires de l'hémisphère occidental des États-Unis, Brian Nichols, a critiqué le gouvernement Maduro pour avoir ordonné l'arrestation du candidat de l'opposition. "Nous rejoignons la liste croissante des partenaires internationaux qui condamnent ce mandat d'arrêt injustifié", a-t-il écrit dans un message publié sur son compte X.
Le vice-président de la Commission européenne, Josep Borrell, a déclaré qu'il rejetait « catégoriquement » le mandat d'arrêt contre González. "J'exhorte les autorités vénézuéliennes à respecter votre liberté, votre intégrité et vos droits humains", a-t-il déclaré sur son compte X.
L'ancien ministre brésilien des Affaires étrangères Celso Amorim, conseiller du président Luiz Inácio Lula da Silva, a déclaré que le mandat d'arrêt contre González « rend tout plus difficile », faisant référence aux efforts des gouvernements du Brésil et de la Colombie pour faciliter une négociation politique entre Maduro et le gouvernement. opposition. Amorim a déclaré au journal brésilien O Globo que l'annonce du mandat d'arrêt contre González « a suscité des inquiétudes au sein du gouvernement brésilien ».
Conclusion:
La rédemption n’est possible qu’en échappant aux ombres de l’enfer. La justice au Venezuela semble avoir besoin d’être libérée de toute urgence du contrôle politique pour échapper à son propre cycle de corruption et de préjugés. Le manque évident d'indépendance du système judiciaire et fiscal, symbolisé dans le cas de Edmundo González Urrutia, reflète la façon dont les institutions sont tombées dans les profondeurs de l'abus de pouvoir, telles des âmes perdues sans possibilité de promotion. Il est essentiel de trouver un « paradis » de justice où l'équité et les droits fondamentaux soient restaurés. La communauté internationale doit continuer de plaider en faveur de cette rédemption institutionnelle, afin que le Venezuela puisse enfin sortir du sombre abîme dans lequel il se trouve piégé.
Create Your Own Website With Webador