Lov og Rettferdighet under et Diktatorisk Regime:
Partialiteten til Aktørene som Deltar i Straffeetterforskningen mot Edmundo González Urrutia
Av: Dante Alighieri (pseud)
Fra broen vår sa han: 'Hei, Malebranche, her er en av dommerne i Santa Zita... Du legger ham under vann, for jeg vender tilbake til det landet, som er godt forsynt med dem: der er alle mennesker korrupte, bortsett fra Bonturo; for penger, der blir man en non-ita ́ ́'" (Inferno, Canto XXI, vers 37-42)
15 September 2024
Rettsadministrasjonen i Venezuela, som helveteskretsene til Den guddommelige komedie, har sunket til dype nivåer av korrupsjon og partiskhet, og har generert et mørkt og håpløst panorama. Saken om Edmundo Gonzalez Urrutia, hvis straffeprosess har utløst en strøm av kritikk, gjenspeiler denne reisen gjennom en juridisk underverden, der upartiskhet og rettferdighet ser ut til å ha blitt dømt til glemsel. Akkurat som Dante møter tapte sjeler fanget i deres skjebne, har det venezuelanske rettssystemet blitt fanget i nettet av politiske interesser som forvrider dets grunnleggende prinsipper. Denne artikkelen undersøker elementene som ligger til grunn for disse bekymringene og utforsker hvordan mangelen på uavhengighet i rettslige og skattemessige institusjoner bidrar til uthuling av grunnleggende rettigheter og garantier i landet.
Om uavhengigheten til rettssystemet i Venezuela
Rettens president, Caryslia Rodriguez, kunngjorde ved domstolens hovedkvarter i Caracas at domstolen, etter å ha utført "ekspertuttalelsen" av valgprosessen som president Nicolás Maduro ba om, hadde bestemt seg for å "validere" hans seier.
I sin kjennelse indikerte TSJ at kammeret "på en uanstendig måte bekrefter det sakkyndige valgmaterialet" og "validerer resultatene av presidentvalget 28. juli 2024 utstedt av CNE, der han ble valgt. Nicolás Maduro Moros som republikkens president".
Denne avgjørelsen gjenopplivet klager på mangelen på uavhengighet til TSJ fra det venezuelanske samfunnet, som fortsetter å anklage TSJ for å bøye seg for Maduros design for å tillate et statskupp. Avgjørelsen provoserte også en ny bølge av kritikk fra internasjonale organisasjoner, nasjonale og internasjonale ikke-statlige organisasjoner og flere demokratiske regjeringer.
Det er mye kritikk av utnevnelsesprosedyren som de nåværende TSJ-dommerne ble valgt etter, noe som øker tvilen om deres upartiskhet. Alle medlemmene er utnevnt av nasjonalforsamlingene (parlamentene) dominert av det regjerende partiet. Blant de utvalgte dommerne er det noen som har vært aktive i det regjerende United Socialist Party of Venezuela (PSUV) og har til og med hatt folkevalgte og/eller oppnevnte stillinger i andre offentlige makter. Blant dem er:
- Calixto Ortega, som var en stedfortreder for nasjonalforsamlingen og visekansler under regjeringen til Hugo Chávez.
- Caryslia Rodriguez, Den nåværende presidenten for TSJ og presidenten for valgkammeret, som ble valgt til rådmann i 2018 for PSUV og senere var ordfører med ansvar for hovedstadsdistriktet.
- Edgar Gavidia Rodríguez, som har vært sorenskriver siden 2014 (har allerede vært i vervet i mer enn 10 år), var aktiv i Fifth Republic Movement (MVR) - det politiske partiet til Hugo Chávez, som senere skulle bli PSUV - ble valgt til visepresident for Metropolitan Council av en del av MVR før han ble sorenskriver og er broren til eksmannen til førstedamen Cilia Flores.
- Tania D'Amelio Cardiet, Andre visepresident for TSJ og president for det konstitusjonelle kammeret, som var rektor for CNE, president for National Electoral Board og stedfortreder for PSUV i ti år.
Den venezuelanske grunnloven krever at dommere «for å garantere deres uavhengighet og upartiskhet» ikke kan utøve politisk aktivisme, men dette gjelder bare fra datoen for utnevnelsen og frem til avskjedigelsen. Caryslia Rodriguez Hun ble utnevnt til sorenskriver for TSJ i 2022. Dette er en av grunnene til at mekanismen som er planlagt for valg av sorenskrivere i Venezuela har blitt så stilt spørsmål ved. Ideelt sett bør utnevnelse av sorenskrivere være forbudt for de som har hatt stillinger i et annet offentlig forvaltningsorgan og som ikke utelukkende kommer fra dommerkarrieren.
FNs uavhengige faktakontrolloppdrag påpekt at den regjerende nasjonalforsamlingen endret sammensetningen av Nominasjonskomiteen for dommere i 2022 for å sikre regjeringens kontroll over TSJ og valgte de 20 sorenskriverne som for tiden utgjør den.
I følge presidenten for FN-oppdraget, Marta Valiñas, utøver regjeringen også "utilbørlig innblanding" i beslutningene til TSJ "gjennom direkte meldinger og offentlige uttalelser" fra Nicolás Maduro Moros og andre viktige skikkelser i regimet, som f.eks Diosdado Cabello, den nåværende visepresidenten for regjeringspartiet.
FNs uavhengige faktaverifiseringsmisjon i Venezuela advarte om "mangelen på uavhengighet og upartiskhet til TSJ og CNE." I tillegg legger den uavhengige oppdraget til at TSJ har "en rolle innenfor det undertrykkende maskineriet til staten."
For sin del, Jennie K. Lincoln, leder av Carter Centers valgobservasjonsmisjon i Venezuela, stilte spørsmål ved om TSJ var involvert i valgprosessen, siden "det ikke er en uavhengig evaluering." I et intervju med AP-byrået påpekte han at i stedet for å gå til TSJ, krevde behørig prosess at Nicolás Maduro Moros kreve først at CNE publiserer valgdataene tabell for tabell.
Den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter uttalte i januar i år at kjennelsene fra TSJ som forhindret fremtredende opposisjonelle personer fra å delta i valget bekrefter at «det venezuelanske rettssystemet ikke tilbyr garantier for uavhengighet og upartiskhet».
Den venezuelanske regjeringen fastholder imidlertid at kritikk av institusjonene er en del av en internasjonal kampanje mot den bolivariske revolusjonen og har forsvart den påståtte uavhengigheten til rettsvesenet. Freddy Nañez, kommunikasjonsminister, forklarte i et intervju med statlig fjernsyn at TSJ-dommen om Maduros valgappell representerer «en handling av høyeste institusjonalitet som ratifiserer den republikanske karakteren til våre prosesser og våre institusjoner», og at «vårt demokrati kommer styrket ut. ”
Det er viktig å nevne at Ñáñez ikke er advokat og hans profesjonelle og politiske karriere har fokusert på kunst, kultur og media. Videre avhenger hans varighet i stillingen som minister av at regimet forblir ved makten, siden det er en stilling med fri utnevnelse og fjerning av republikkens president. Derfor er din mening om denne saken ikke bare uerfaren, men også partisk.
Om uavhengigheten til statsadvokatens kontor for republikken
Hvem er Tarek William Saab, den nåværende statsadvokaten for republikken?
Uteksaminert i jus fra Santa María University of Caracas og med en doktorgrad i strafferett, Tarek William Saab begynte sin offentlige reise etter møtet Hugo Chavez på 1990-tallet, og bidro til benådningen av Chávez av den tidligere presidenten Rafael Caldera i 1994. Kalt av Chávez "revolusjonens poet", har Saab publisert en rekke dikt siden han var 15 år gammel. Han hadde stillinger som stedfortreder for nasjonalforsamlingen for PSUV, hvor han ledet parlamentariske kommisjoner, og var guvernør i Anzoátegui-staten i periodene 2004-2012. I løpet av sin periode som guvernør møtte han anklager om korrupsjon og ble deretter valgt til ombudsmann for perioden 2014-2021. Imidlertid forlot han vervet i 2017 for å erstatte Luisa Ortega Diaz, den forrige riksadvokaten for republikken, som fikk sparken for å forsøke å opprettholde borgermaktens uavhengighet etter den politiske krisen i 2017. For tiden er Ortega Díaz i eksil og regnes som riksadvokat for republikken i eksil, siden hennes oppsigelse i 2017 anses av mange for å være en grunnlovsstridig handling.
Den politiske karrieren til Tarek William Saab Det har ikke vært uten kontroverser. Han ble valgt til guvernør i delstaten Anzoátegui i to påfølgende perioder (2004-2012) og i 2014 ble han utnevnt til ombudsmann. Deretter ble han utnevnt til statsadvokat av den konstituerende forsamlingen i en kontroversiell handling, gitt den politiske konteksten i landet. Denne samme forsamlingen, kontrollert fullstendig av det regjerende partiet, ble avskjediget Luisa Ortega Diaz, en aktor som er kritisk til regjeringen. I 1993, Tarek William Saab Han ble utnevnt til leder for menneskerettighetskontoret til Caracas kommunestyre. Han møtte oberstløytnanten ved San Carlos Barracks Hugo Chavez, som hadde deltatt i statskuppet i 1992, og forsvarte Chávez sammen med en gruppe jurister, og klarte å gå i forbønn med president Caldera for å få hans benådning i 1994.
Internasjonale personlige sanksjoner pålagt av regjeringene i Colombia, USA, Canada, Sveits og landene som utgjør Den europeiske union er søkt mot Tarek William Saab for å undergrave demokratiet i Venezuela.
Som finansgeneral, Tarek William Saab har ledet en undertrykkelseskampanje mot motstandere av regimet, utstedt anklager, ærekrenkelser og arrestordre mot fremtredende skikkelser fra opposisjonspartier under improviserte anklager om konspirasjon, terrorisme og forræderi. Til tross for disse anklagene om autoritarisme og politisk forfølgelse, Tarek William Saab søker å opprettholde et offentlig bilde som en forsvarer av menneskerettighetene. Blant målene er journalister, aktivister, politikere, mindreårige og medlemmer av bevegelsen. Vente Venezuela, ledet av Maria Corina Machado, som er anklaget for konspirasjon for å styrte regimet.
For øyeblikket, Tarek William Saab er en partner i kampanjen for undertrykkelse, forfølgelse og statlig terrorisme kalt Operasjon TunTun, som er et maskineri av menneskerettighetsbrudd rettet mot borgere som protesterer mot regimets overgrep og feilinformasjon. Ofrene for denne operasjonen blir skremt av uniformerte organer som, i stedet for å beskytte innbyggernes sikkerhet og integritet, sikre deres prosedyregarantier og opprettholde offentlig orden, gir seg selv til å begå alvorlig fysisk og psykisk skade, ved å bruke våpen mot dem, bare fordi forsvarsministeren, Vladimir Padrino López, slik beordret eller fordi påtalemyndigheten har utstedt en arrestordre som enkelte tjenestemenn anser som en carte blanche for begåelsen av overgrep og forbrytelser mot menneskeheten.
Om uavhengigheten til direkte skuespillere:
Hvem er dommeren som beordret arrestasjonen av Edmundo González Urrutia?
Ordren ble gitt av dommeren Edward Briceño bare timer etter å ha mottatt en forespørsel fra riksadvokatens kontor.
Dommeren Edward Miguel Briceño Cisneros, med identitetskort V-17514632, innehar stillingen som spesialdommer i første instans i kontrollfunksjoner med kompetanse i saker knyttet til kriminalitet knyttet til terrorisme med nasjonal jurisdiksjon og kompetanse til å kjenne til og avgjøre forbrytelser knyttet til korrupsjon og kriminalitet. I følge hans LinkedIn-profil, Briceño Han er advokat uteksaminert fra Santa María University i 2008 og spesialist i strafferett fra samme universitet i 2011. Han jobbet senere i det offentlige forsvaret frem til han ble avskjediget 25. april 2023. I følge Noticias Venezuela-plattformen, til dags dato Det er ingen registrering i Offisiell Gazette som akkrediterer hans utnevnelse som dommer i noen rettsinstans.
Hvem er aktor som ba om arrestasjon av Edmundo González Urrutia for retten?
På sin side har aktor tildelt saken, Luis Ernesto Dueñez Reyes, er den 36. nasjonale Plena-assistentaktor med ansvar for den 58. påtalemyndigheten til Plena National. Han ble utnevnt til assisterende anklager for narkotikadirektoratet i rettsdistriktet i delstaten Táchira, slik det står i Offisiell Gazette nr. 41 346 av 22. februar 2018. Det er han som anklager Edmund Gonzalez Urrutia av påstått overtakelse av funksjoner, forfalskning av et offentlig dokument, oppfordring til ulydighet mot lovene, konspirasjon, sabotasje av systemer og foreningsforbrytelser. Til dags dato har jeg ikke funnet en annen henvisning til borgeren i Offisiell Tidende. Det skal bemerkes at regjeringssider er inaktive, noe som gjør det vanskelig å verifisere nylige avtaler. Han ser imidlertid ikke ut til å være tildelt jurisdiksjonen til Caracas Metropolitan Area, og heller ikke å være en aktor som spesialiserer seg på forbrytelsene han ble siktet for. Edmundo Gonzalez Urrutia. Ettersom en sak er like viktig som en strafferettslig etterforskning mot en presidentkandidat, kan man tenke seg at det offentlige departementet ville utnevne en av sine beste og mest anerkjente aktorer, ikke en assisterende aktor fra det indre av landet som det er så lite informasjon om.
Det internasjonale samfunnets reaksjoner på innkallingen og påfølgende arrestordre
Minst åtte latinamerikanske land, USA og EU fordømte arrestordren mot González.
Regjeringene i Argentina, Costa Rica, Guatemala, Paraguay, Peru, Den Dominikanske Republikk og Uruguay ga en felles uttalelse der de forsikret at den rettslige avgjørelsen «utgjør politisk forfølgelse». Notatet sier: "Vi fordømmer disse diktatoriske praksisene, og vår innsats vil være fast og kontinuerlig for å kreve at de venezuelanske myndighetene garanterer livet, integriteten og friheten til Edmundo González Urrutia."
Det chilenske utenriksdepartementet publiserte en uttalelse der det "på det sterkeste" avviste arrestordren utstedt av den venezuelanske statsadvokatens kontor og gjentok sin "fordømmelse av enhver form for undertrykkelse av Maduros motstandere."
På sin side kritiserte statssekretæren for vestlige halvkule-anliggender i USA, Brian Nichols, Maduro-regjeringen for å ha beordret arrestasjonen av opposisjonskandidaten. "Vi slutter oss til den voksende listen over internasjonale partnere som fordømmer denne uberettigede arrestordren," skrev han i en melding lagt ut på sin X-konto.
Visepresidenten for EU-kommisjonen, Josep Borrell, uttalte at han "kategorisk" avviste arrestordren mot González. "Jeg oppfordrer de venezuelanske myndighetene til å respektere din frihet, integritet og menneskerettigheter," sa han på sin X-konto.
Den tidligere brasilianske utenriksministeren Celso Amorim, rådgiver for president Luiz Inácio Lula da Silva, kommenterte at arrestordren mot González «gjør alt vanskeligere», med henvisning til innsatsen til regjeringene i Brasil og Colombia for å legge til rette for en politisk forhandling mellom Maduro og motstand. Amorim sa til den brasilianske avisen O Globo at kunngjøringen av arrestordren mot González «skapte bekymring i den brasilianske regjeringen».
Konklusjon:
Forløsning er bare mulig ved å unnslippe helvetes skygger, rettferdighet i Venezuela ser ut til å trenge akutt frigjøring fra politisk kontroll for å unnslippe sin egen syklus av korrupsjon og partiskhet. Den åpenbare mangelen på uavhengighet i retts- og skattesystemet, symbolisert i tilfelle av Edmundo Gonzalez Urrutia, reflekterer hvordan institusjoner har falt ned i dypet av maktmisbruk, som tapte sjeler uten mulighet for forfremmelse. Det er viktig å finne et rettferdighetsparadis hvor rettferdighet og grunnleggende rettigheter gjenopprettes. Det internasjonale samfunnet må fortsette å gå inn for denne institusjonelle forløsningen, slik at Venezuela endelig kan komme ut av den mørke avgrunnen der det befinner seg fanget.
Create Your Own Website With Webador