Diritto e Giustizia in un Regime Dittatoriale:
La Parzialità degli Attori Coinvolti Nell'indagine Penale contro Edmundo González Urrutia

Por: Dante Alighieri (pseud.)

 

Dal nostro ponte disse: 'Ehi, Malebranche, ecco uno dei magistrati di Santa Zita... Tu lo sommergi, perché torno di nuovo in quella terra, che di loro è ben fornita: là ogni uomo è corrotto, fuorché Bonturo; per denaro lì si diventa non-ita ́ ́'" (Inferno, Canto XXI, vv. 37-42)

15 Settembre 2024

 

L'amministrazione della giustizia in Venezuela, come i gironi infernali La Divina Commedia, è sceso a livelli profondi di corruzione e parzialità, generando un panorama oscuro e senza speranza. Il caso di Edmundo González Urrutia, il cui procedimento penale ha suscitato un fiume di critiche, riflette questo viaggio attraverso un mondo sotterraneo giuridico, in cui l'imparzialità e la giustizia sembrano essere state condannate all'oblio. Proprio mentre Dante incontra anime perdute intrappolate nel loro destino, il sistema giudiziario venezuelano è rimasto intrappolato nella rete di interessi politici che ne distorcono i principi fondanti. Questo articolo esamina gli elementi alla base di queste preoccupazioni ed esplora come la mancanza di indipendenza delle istituzioni giudiziarie e fiscali contribuisca all’erosione dei diritti e delle garanzie fondamentali nel Paese.

 

Sull'indipendenza del sistema giudiziario in Venezuela

Il presidente del tribunale, Caryslia Rodriguez, ha annunciato nella sede del tribunale di Caracas che, dopo aver effettuato “la perizia” sul processo elettorale richiesta dal presidente Nicolás Maduro, la Corte ha deciso di “convalidare” la sua vittoria.

Nella sua sentenza, il TSJ ha indicato che la Camera "certifica in modo indiscutibile il materiale elettorale esperto" e "convalida i risultati delle elezioni presidenziali del 28 luglio 2024 emessi dal CNE, in cui è stato eletto Nicolas Maduro Moros come Presidente della Repubblica”.

Questa decisione ha rilanciato le denunce sulla mancanza di indipendenza del TSJ da parte della società venezuelana, che continua ad accusare il TSJ di piegarsi ai disegni di Maduro di consentire un colpo di stato. La decisione ha anche provocato una nuova ondata di critiche da parte di organizzazioni internazionali, organizzazioni non governative nazionali e internazionali e numerosi governi democratici.

Molte sono le critiche alla procedura di nomina con cui sono stati scelti gli attuali giudici del TSJ, aumentando i dubbi sulla loro imparzialità. Tutti i suoi membri sono stati nominati dalle Assemblee Nazionali (parlamenti) dominate dal partito al governo. Tra i giudici selezionati ce ne sono alcuni che sono stati attivi nel Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV) al potere e hanno anche ricoperto incarichi eletti dal popolo e/o nominati in altri poteri pubblici. Tra questi ci sono:

• Callisto Ortega, che fu deputato dell'Assemblea Nazionale e vicecancelliere durante il governo di Hugo Chávez.
• Caryslia Rodriguez, L'attuale presidente del TSJ e presidente della Camera elettorale, eletto consigliere nel 2018 per il PSUV e, in seguito, sindaco responsabile del Distretto Capitale.
• Edgar Gavidia Rodríguez, Magistrato dal 2014 (dopo essere stato in carica per più di 10 anni), è stato attivo nel Movimento Quinta Repubblica (MVR) - il partito politico di Hugo Chávez, che sarebbe poi diventato il PSUV - è stato eletto vicepresidente Consigliere metropolitano da parte del MVR prima di diventare Magistrato ed è fratello dell'ex marito della first lady Cilia Flores.
• Tania D'Amelio Cardiet, Secondo vicepresidente del TSJ e presidente della Camera costituzionale, fu rettore del CNE, presidente del Consiglio elettorale nazionale e deputato del PSUV per dieci anni.

La Costituzione venezuelana prevede che, “per garantire la loro indipendenza e imparzialità”, i giudici non possano svolgere attività politica, ma ciò si applica solo dalla data della loro nomina e fino alla loro revoca. Caryslia Rodriguez È stata nominata magistrato del TSJ nel 2022. Questo è uno dei motivi per cui il meccanismo previsto per l’elezione dei magistrati in Venezuela è stato così messo in discussione. Idealmente, la nomina dei magistrati dovrebbe essere vietata a coloro che hanno ricoperto incarichi in un altro organo della pubblica amministrazione e che non provengono esclusivamente dalla carriera giudiziaria.

La missione indipendente di verifica dei fatti delle Nazioni Unite ha sottolineato che l’Assemblea nazionale al potere ha modificato la composizione del Comitato per le nomine giudiziarie nel 2022 per garantire il controllo governativo del TSJ e ha eletto i 20 magistrati che attualmente lo compongono.

Secondo il presidente della missione ONU, Marta Valinas, il governo esercita anche “un’ingiustificata interferenza” nelle decisioni del TSJ “attraverso messaggi diretti e dichiarazioni pubbliche” di Nicolas Maduro Moros e altre figure importanti del regime, come Diosdado Cabello, l'attuale vicepresidente del partito al potere.

La Missione Indipendente di Verifica dei Fatti delle Nazioni Unite in Venezuela ha messo in guardia sulla “mancanza di indipendenza e imparzialità del TSJ e del CNE”. Inoltre, la Missione Indipendente aggiunge che il TSJ ha “un ruolo all’interno della macchina repressiva dello Stato”.

Da parte sua, Jennie K. Lincoln, capo della missione di osservazione elettorale del Centro Carter in Venezuela, ha messo in dubbio se il TSJ sia stato coinvolto nel processo elettorale, poiché "non si tratta di una valutazione indipendente". In un'intervista con l'agenzia AP, ha sottolineato che, invece di rivolgersi al TSJ, il giusto processo lo richiede Nicolas Maduro Moros innanzitutto chiedere che il CNE pubblichi i dati elettorali tabella per tabella.

La Commissione interamericana per i diritti umani, nel gennaio di quest’anno, ha dichiarato che le sentenze del TSJ che hanno impedito a personalità di spicco dell’opposizione di partecipare alle elezioni confermano che “il sistema giudiziario venezuelano non offre garanzie di indipendenza e imparzialità”.

Il governo venezuelano sostiene tuttavia che la critica alle istituzioni rientra in una campagna internazionale contro la Rivoluzione Bolivariana e ha difeso la presunta indipendenza della magistratura. Freddy Nañez, ministro delle Comunicazioni, ha spiegato in un'intervista alla televisione di Stato che la sentenza del TSJ sull'appello elettorale di Maduro rappresenta “un atto della massima istituzionalità che ratifica la natura repubblicana dei nostri processi e delle nostre istituzioni” e che “la nostra democrazia ne esce rafforzata. "

È importante ricordare che Ñáñez non è un avvocato e la sua carriera professionale e politica si è concentrata sulle arti, sulla cultura e sui media. Inoltre, la sua permanenza nella carica di ministro dipende dalla permanenza del regime al potere, trattandosi di una carica di libera nomina e revoca da parte del Presidente della Repubblica. Pertanto, la tua opinione su questo argomento non è solo inesperta ma anche parziale.

 

Sull'indipendenza della Procura Generale della Repubblica

 

Chi è Tarek William Saab, l'attuale Procuratore Generale della Repubblica?

Laureato in Giurisprudenza presso l'Università Santa María di Caracas e con un diploma post-laurea in Diritto Penale, Tarek William Saab ha iniziato la sua ascesa pubblica dopo l'incontro Hugo Chávez negli anni '90, contribuendo alla grazia di Chávez da parte dell'ex presidente Raffaele Caldera nel 1994. Chiamato da Chávez "il poeta della rivoluzione", Saab ha pubblicato numerose poesie da quando aveva 15 anni. Ha ricoperto incarichi come deputato dell'Assemblea nazionale per la PSUV, dove ha presieduto le commissioni parlamentari, ed è stato governatore dello Stato di Anzoátegui nel periodo 2004-2012. Durante il suo mandato come governatore, è stato accusato di corruzione e successivamente è stato eletto difensore civico per il periodo 2014-2021. Tuttavia, ha lasciato l'incarico nel 2017 per sostituire Luisa Ortega Diaz, l'ex Procuratore Generale della Repubblica, licenziato per aver cercato di mantenere l'indipendenza del Potere Cittadino dopo la crisi politica del 2017. Attualmente, Ortega Díaz è in esilio ed è considerata Procuratore Generale della Repubblica in esilio, dopo il suo licenziamento nel 2017 è considerato da molti un atto incostituzionale.

La carriera politica di Tarek William Saab Non è stato senza polemiche. È stato eletto governatore dello stato di Anzoátegui per due mandati consecutivi (2004-2012) e nel 2014 è stato nominato Difensore civico. Successivamente è stato nominato Procuratore Generale dall'Assemblea Costituente con un atto controverso, dato il contesto politico del Paese. La stessa Assemblea, controllata interamente dal partito al potere, è stata sciolta Luisa Ortega Diaz, un pubblico ministero critico nei confronti del governo. Nel 1993, Tarek William Saab È stato nominato capo dell'ufficio per i diritti umani del Consiglio municipale di Caracas. Ha incontrato il tenente colonnello alla caserma San Carlos Hugo Chávez, che aveva partecipato al colpo di stato del 1992, difese Chávez insieme a un gruppo di giuristi, riuscendo a intercedere presso il presidente Caldera per ottenerne la grazia nel 1994.

Sanzioni personali internazionali imposte dai governi di Colombia, U.S.A., Canada, Svizzero e i paesi che compongono il Unione Europea sono stati applicati contro Tarek William Saab per aver indebolito la democrazia in Venezuela.

In qualità di generale fiscale, Traino di William Saab ha condotto una campagna di repressione contro gli oppositori del regime, emettendo accuse, diffamazioni e mandati di arresto contro figure di spicco dei partiti di opposizione con improvvisate accuse di cospirazione, terrorismo e tradimento. Nonostante queste accuse di autoritarismo e persecuzione politica, Tarek William Saab cerca di mantenere un’immagine pubblica come difensore dei diritti umani. Tra i suoi obiettivi ci sono giornalisti, attivisti, politici, minori e membri del movimento. Vente Venezuela, guidato da Maria Corina Machado, accusati di cospirazione per rovesciare il regime.

Al momento, Tarek William Saab è partner della campagna di repressione, persecuzione e terrorismo di stato denominata Operazione TunTun, che è un meccanismo di violazione dei diritti umani diretto contro i cittadini che protestano contro gli abusi e la disinformazione del regime. Le vittime di questa operazione vengono intimidite da corpi in divisa che, invece di tutelare l'incolumità e l'integrità dei cittadini, assicurarne le garanzie procedurali e mantenere l'ordine pubblico, si prestano a commettere gravi danni fisici e psicologici, utilizzando le armi contro di loro, solo perché il Ministro della Difesa, Vladimir Padrino Lopez, così ordinato o perché la Procura ha emesso un mandato d'arresto che alcuni funzionari considerano carta bianca per la commissione di abusi e crimini contro l'umanità.

 

Sull’indipendenza degli attori diretti:

 

Chi è il giudice che ha ordinato l'arresto di Edmundo González Urrutia?

L'ordinanza è stata emessa dal giudice Eduardo Briceño poche ore dopo aver ricevuto una richiesta dalla Procura Generale della Repubblica.

Il giudice Eduardo Miguel Briceño Cisneros, con carta d'identità V-17514632, ricopre l'incarico di Giudice Speciale di primo grado con funzioni di controllo con competenza nei casi legati a reati associati al terrorismo con giurisdizione nazionale e competenza a conoscere e decidere in reati associati alla corruzione e alla criminalità. Secondo il suo profilo LinkedIn, Briceño È un avvocato laureato presso l'Università di Santa María nel 2008 e specialista in diritto penale presso la stessa università nel 2011. Successivamente ha lavorato presso l'Ufficio del Difensore Pubblico fino al suo licenziamento il 25 aprile 2023. Secondo la piattaforma Noticias Venezuela, ad oggi Non risulta alcun atto della Gazzetta Ufficiale che accrediti la sua nomina a giudice in alcun grado giudiziario.

 

Chi è il Pubblico Ministero che ha chiesto l'arresto di Edmundo González Urrutia davanti al tribunale?

Da parte sua, il pubblico ministero incaricato del caso, Luis Ernesto Dueñez Reyes, è il 36° procuratore aggiunto della Plena nazionale responsabile della 58a procura della Plena nazionale. È stato nominato procuratore aggiunto della direzione della droga del distretto giudiziario dello Stato di Táchira, come si legge nella Gazzetta Ufficiale n. 41.346 del 22 febbraio 2018. È lui che accusa Edmundo González Urrutia di presunta usurpazione di funzioni, falsificazione di atto pubblico, istigazione alla disobbedienza alle leggi, associazione a delinquere, sabotaggio di impianti e delitti associativi. Ad oggi non ho trovato altro riferimento al cittadino sulla Gazzetta Ufficiale. Va notato che le pagine del governo sono inattive, il che rende difficile verificare le nomine recenti. Tuttavia, non risulta che egli sia assegnato alla giurisdizione dell'area metropolitana di Caracas né che sia un pubblico ministero specializzato nei crimini per i quali è stato accusato. Edmundo González Urrutia. Trattandosi di un caso così significativo come un’indagine penale contro un candidato alla presidenza, si potrebbe immaginare che il Pubblico Ministero nominerebbe uno dei suoi migliori e più riconosciuti procuratori, e non un sostituto procuratore dell’interno del paese di cui si hanno così poche informazioni.

 

Reazioni della comunità internazionale alla citazione e al successivo ordine di arresto

Almeno otto paesi dell'America Latina, gli Stati Uniti e l'Unione Europea hanno condannato l'ordine di arresto contro González.

I governi di Argentina, Costa Rica, Guatemala, Paraguay, Perù, Repubblica Dominicana e Uruguay hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui hanno assicurato che la decisione giudiziaria “costituisce persecuzione politica”. Nella nota si legge: “Condanniamo queste pratiche dittatoriali e i nostri sforzi saranno fermi e continui per esigere che le autorità venezuelane garantiscano la vita, l’integrità e la libertà di Edmundo González Urrutia”.

Il Ministero degli Affari Esteri cileno ha pubblicato un comunicato in cui respinge “fortemente” l'ordine di arresto emesso dalla Procura Generale venezuelana e ribadisce la sua “condanna di qualsiasi forma di repressione contro gli oppositori di Maduro”.

Da parte sua, il sottosegretario di Stato per gli affari dell'emisfero occidentale degli Stati Uniti, Brian Nichols, ha criticato il governo Maduro per aver ordinato l'arresto del candidato dell'opposizione. "Ci uniamo alla lista crescente di partner internazionali che condannano questo ordine di arresto ingiustificato", ha scritto in un messaggio pubblicato sul suo account X.

Il vicepresidente della Commissione europea, Josep Borrell, ha dichiarato di respingere “categoricamente” il mandato di arresto contro González. "Esorto le autorità venezuelane a rispettare la vostra libertà, integrità e diritti umani", ha detto sul suo account X.

L'ex ministro degli Esteri brasiliano Celso Amorim, consigliere del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ha commentato che il mandato di arresto contro González "rende tutto più difficile", riferendosi agli sforzi dei governi di Brasile e Colombia per facilitare un negoziato politico tra Maduro e il opposizione. Amorim ha dichiarato al quotidiano brasiliano O Globo che l’annuncio del mandato di arresto contro González “ha causato preoccupazione nel governo brasiliano”.

 

Conclusione:

La redenzione è possibile solo fuggendo dalle ombre dell’inferno, la giustizia in Venezuela sembra aver bisogno di un’urgente liberazione dal controllo politico per sfuggire al proprio ciclo di corruzione e pregiudizi. L'evidente mancanza di indipendenza del sistema giudiziario e fiscale, simboleggiata nel caso di Edmundo González Urrutia, riflette come le istituzioni siano cadute negli abissi dell'abuso di potere, come anime perdute senza possibilità di promozione. È essenziale trovare un “paradiso” della giustizia in cui siano ripristinati l’equità e i diritti fondamentali. La comunità internazionale deve continuare a sostenere questo riscatto istituzionale, affinché il Venezuela possa finalmente emergere dall’oscuro abisso in cui si trova intrappolato.

 

Per conoscere il carattere politico delle indagini penali, continua a leggere qui.

Per conoscere l'illegittimità dell'indagine penale, continua a leggere qui.